赵顺清
6月25日，陕西大荔县政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员的新闻。一张配图中出现一盒“九五至尊”香烟摆在书记孙云峰前面。随同的宣传部长称烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书。
此时，记者应该去监狱采访一下周久耕，看他是不是笑得满地找牙。要不是一包“害人”的“九五至尊”，周局长能在阴沟里“翻船”吗？可怜还有笨官，抽“九五至尊”这种“凶烟”也就罢了，还要显摆，生怕别人不知道你和周久耕有同好。你说这不是让“周前辈”笑话吗？
抽了就抽了，“九五至尊”就“九五至尊”，有的县委书记不是一个县的“九五至尊”么？他不能抽，还轮到村支书抽么？县委书记笨，县宣传部长也不聪明，帮“一哥”找个借口还这么别扭。什么“村支书”的烟，什么“只有两三支”，还一本正经“批评”了人家。骗人呢？骗鬼呢？骗鬼也要有个死人理才行。干脆，你说这包烟是外星人留下的得了。
知者不敢言，言者不能尽，“九五至尊”陷入“罗生门”是必然的。村支书哪怕当“现代窦娥”，这“死猫”也是吃定了。也许，我们不必再费心为这包“只有两三根”的“九五至尊”找主人，转而思考这样一个有趣的话题：为什么县委书记不敢直面一包“九五至尊”？甚至，大大方方地承认，这是我的“爱好”，是用我的工资购买的？很简单，不说“工资基本不动，老婆基本不用，烟酒基本靠送”是官场生态，哪怕县委书记真是用合法收入购买“九五至尊”，公众会相信吗？
如果能够做到公务员收入透明、合法，他们如何花钱就会是个人权利，一般不会成为公共话题，除非涉嫌不道德行为。否则，公务员的一切行为都容易被符号化、污名化，连正常的消费行为也不能幸免。一包不过百元的“九五至尊”成了官员的“烫手山芋”，便是对个别扭曲现象的高度反讽。对官员的高度不信任是由腐败催生的“衍生品”，对社会的危害更深，影响更远。(连海平)
