一个国家不能连记者的采访权都保障不了
来源：网络 作者：网络 时间：2009-10-17
2009年7月8日上午，东莞大岭山镇信立农批市场门口一男欲跳楼，向市场索要退款。采访过程中南方都市报与广州日报记者遭到数名男子殴打，两台相机被抢走。省记协主席范以锦获悉此事后，严厉谴责对记者的施暴行为，呼吁有关部门严肃处理。（见昨日本报）
又见记者被打！如果淡化时间和地点，这幕被殴的图景让我们有似曾相识之感。不错，每一幕记者被殴的场面都近乎雷同，叫嚣的狂言，野蛮的拳脚，凌厉的凶器，然后抢走相机，破坏物证。最终都是记者伤痕累累，身心遭遇双重侵害。多年前曾有流行一种说法“防火防盗防记者”，现在看来，一些人早已在实践“防火防盗打记者”了。
“倘若一个国家是一艘航行在大海上的船，那么新闻记者就是伫立在船头上的守观者。他要在一望无际的汹涌海面上观察一切，审视不测风云和暗礁险滩，并及时发出警报和预告。”多年以来，世界知名报业巨子约瑟夫·普利策对新闻记者的价值判断和使命期许，令每个新闻从业者为之心折和自勉。然而，不得不说，今天的记者所遭遇的困境、所面临的危情，比之以往任何时代都更沉重更复杂。以此次记者被殴为例，一次本来再正常不过的采访，却惨遭狂徒暴力相向，这映射了记者面临着怎么恶劣的生存状态？
无需讳言，近年来记者被殴仿佛已不具“新闻性”，从谷歌搜索“记者被打”这一词条，多达10,800,000条查询结果跳将出来，由此我们可以悲哀地发现，记者被打已经越来越具“常态化”了。也许从另一种角度而言，记者被打恰恰说明了记者这一职业的荣耀，因为，与资本媾和、向权力献媚、与丑恶沆瀣一气、与罪恶称兄道弟的记者是不会被打的。凡是被打的记者，多是因为舆论监督，这些监督触犯了既得利益集团的利益，暴露了社会阴暗面和揭曝了一些人的丑恶行径等等。但，记者一再被打，显然是不正常的，一个国家如果连记者都保障不了，何以保障公民的知情权？何以保障公民的言说自由？
记者具有采访权，这是无需重复的常识。拒绝记者采访，就是戕害记者采访权。2007年的记者节前夕，国家新闻出版总署发布通知：新闻采编人员合法的新闻采访活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动。拒绝记者采访，也是遮蔽公众知情权。十七大报告指出，要保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权。 此外，《政府信息公开条例》施行已逾一年，记者的采访环境仍然如此恶劣，不能不让人发一浩叹。
面对记者屡屡被打，曾有人称，记者屡屡被打的背后有着深刻的社会原因，其中一个重要方面是在新闻采访及记者权益保护上，我们至今没有一部成形的法律。诚然，法律不健全是一个因素，但是即便法律健全，那些仇视记者采访的人，会否敬畏法律，并不让人乐观。知名学者展江认为，依法治国，落实宪法，应该体现在新闻法制更加健全，新闻道德准则更有可操作性，新闻职业组织的职能更加正常化，这几个环节共同构筑了一条维护记者权益的链条。斯言不谬！如果法律的尊严真正得到了捍卫，记者的合法采访权才会得到保障，公民的知情权才能得到更好维护。
回过头来看此次记者被殴事件，信立农批市场总经理助理刘芳已经表示，“（记者）由此造成的伤病情况，我们负全部责任，损失我们赔偿。” 赔偿、道歉和惩处一个都不能少。记者也是公民，群殴记者已涉嫌触犯故意伤害罪，因此仅仅道歉和赔偿是不够的，必要时尚需科以刑罚。除此之外，更需要探究的是，是谁指使狂徒殴打记者？背后的主谋到底是谁？
