常言道：“记者是无冕之王”。但事实上，调查记者往往是某些权贵的眼中钉、肉中刺，而其正常的新闻采访，也可能会让他们遭遇暴力袭击，甚至付出生命。

　　据媒体报道，2012年3月27日，《中国经济时报》记者耿某前往河南省漯河市郾城区一个名为“河畔雅墅”的在建楼盘了解有关情况时，和施工人员发生口角。因怀疑是一名叫袁虞卿的人向媒体提供了新闻线索，漯河市房管局召陵分局副局长牛豪带人劫持并殴打了袁虞卿。牛豪随后还带人殴打了他怀疑向别人提供新闻线索的周大增、郭存根等媒体工作人员。牛豪让郭存根、周大增、袁虞卿写下保证书，“承认敲诈勒索，保证不再追究此事。”三人分别拿着保证书、身份证、新闻工作证并排站好，牛豪一个个拍照。

　　由此可见，郭存根、周大增、袁虞卿等媒体工作人员真是牛豪副局长的眼中钉、肉中刺。否则，牛豪可能不会亲自披甲上阵。

　　就常情而言，郭存根、周大增、袁虞卿等媒体从业人员，遭遇牛豪这样牛气冲天的施暴“人民公仆”，显然是不幸的，但跟《中国贸易报》山西记者站兰成长相比，则又是万幸的，因为他们毕竟捡回了一条小命，而兰成长却在2007年1月调查“黑煤矿”时直接被煤老板率众殴打致死了。

　　另据新华网报道，河南省漯河市警方4月7日21时30分向新华社记者证实，犯罪嫌疑人牛豪因涉嫌非法拘禁，已经被警方刑事拘留。案件正在紧张侦查中。就犯罪嫌疑人牛豪殴打威胁前往采访的媒体工作人员时，是否持有枪支，漯河市警方称，“目前正在调查，无法肯定，也无法否定。”

　　漯河市警方能够立案，且没有抛出诸如“据警方初步调查，犯罪嫌疑人牛豪并未持有枪支”之类的言论，多少有些安慰人心。而我们也有理由相信，在社会各界的广泛关注下，特别是在有关部门的指令下，漯河市警方应该会将郭存根、周大增、袁虞卿等媒体从业人员被殴打一案查个水落石出。

　　然就一般情况而言，记者去漯河市郾城区调查，跟漯河市召陵区的房管局副局长牛豪是八杆子都打不着的。但是，依据有关报道，现年28岁的牛豪确确实实率众殴打了郭存根、周大增、袁虞卿等媒体从业人员。那么，牛豪这位副局长及其党羽究竟为何会如此嚣张呢?

　　据河南电视台报道，牛豪是“河畔雅墅”开发项目的股东之一，该说法得到了该项目建筑工人的证实。果真如此吗?假如属实，那么漯河市纪检等有关部门平时在干吗?

　　而漯河市房管局纪委书记齐跃挺回应媒体时则声称：“牛豪，1983年出生，24岁提拔为召陵分局副局长。6日下午，漯河市房管局已经决定停止其职务，等警方调查结果出来后，再作处理。”其父亲是漯河市房管局原纪委书记，目前已退休。

　　显而易见，牛豪属于不折不扣的“官二代”，而依照社会常识，牛豪官至副局长时，当是刚走出大学校门不久，但正常情况往往不是这样的。如今牛豪率众殴打记者的嚣张，也绝非一朝一夕所能造就的，而其现有的官位，也许跟其父亲的某些影响力不无关系。因此，我们试问：究竟是谁在扶植“持枪殴打记者”的副局长?有关部门难道不该依照党纪国法而深入地查处一下吗?