不是所有的粗口都听来不雅。副省长怒斥瞒报矿难者“混蛋”，从官方语言的角度或有过激甚至失当，却恰恰展现出一种最为朴素的愤怒和正义感。即便这种姿态并无改于此次矿难的结果，于遇难者家庭亦无实质性的帮助，却至少令人感觉解气宽慰。

    只是解气一下当然远远不够。从亡羊补牢的角度，显然更应该彻底反思一下，这类“混蛋”究竟是怎样炼成的，以便对症下药。

    之所以这样说，是因为瞒报实在太多，简直已成黑心矿主甚至某些基层政府部门的惯性动作。笔者简单检索了一下，发现近年来河南就已经出现了多起矿难瞒报的案例：“郑煤集团三个月瞒报4起矿难，死亡15人，瞒报7人”———今年12月1日的新闻；“河南省平顶山市一起特大爆炸事故疑被瞒报”———今年7月29日的新闻；“河南桐柏安监局官员辩解瞒报事故称为迟报”———今年4月30日的新闻；“河南伊川县长因矿难被免职，煤矿去年曾瞒报事故”———今年4月1日的新闻。

    即便把范围缩小到渑池一地，矿难瞒报也已经不是头一遭：“造成２４死４伤的河南省渑池县‘２·２’兴安煤矿火灾事故，目前已经被事故调查组认定为一起特大火灾事故、瞒报事故和责任事故，瞒报死亡人数多达１７人。”———这是2007年2月13日新华社的新闻。

    如此一种状况，岂止是“可恨、可气、可恼”和“极为混蛋”所能尽述。当瞒报成风，越是听来解气的怒骂，恐怕就越是映衬出正义的悲凉和权利的无奈，同时还有法律的虚弱和行政的扭曲。

    对于瞒报之害，史副省长的分析十分到位：“光在那儿思考在隐瞒事故的过程中如何把圈儿画圆，你还有心思去救人吗？！”“瞒报扯出的一连串数字，让政府的一点公信力都没有了！”根治瞒报（当然最好是根治矿难，不过那是另一个话题），兹事体大，怎么说都不过分。

    所以，如何让瞒报绝迹，堪称是对当地政府执政能力和法治水平的一次考试。因为一些官员的陋习和矿主的黑心多半是骂不改的，而且再高分贝的怒斥大概也预防不了新“混蛋”的诞生。若想有效防止“混蛋”们铤而走险，严肃整饬官场，重树法纪之威是不二法门。就此究竟能做到怎样的程度，考验着主政者的信心、决心。（郭之纯）原题：“瞒报混蛋”是怎样炼成的