经济与法网：2011年2月25日，羁押将近五年的故意杀人犯刘志连在涉县人民法院三楼第二刑事审判庭公开开庭审理.
案件经过
2006年3月22日中午，被害人陈锦鹏放学后，到其姑姑家吃午饭，而后门途经被告人家门口再回到自己家中，又吃一碗面条后再上学去，到校后不久便出现抽搐、口吐白沫等中毒症状，后经抢救无效于当日深夜死亡，经法医鉴定为毒鼠强中毒致死。
同一天上午，被告人刘志莲到同村贾云平家参与村主任竞选活动，中午在贾云平家吃过饭后，又回到自己家取了洗澡用品再到村东头公共浴池洗澡。
2006年4月25日，侦查机关通知包括被告人刘志连在内的16位村民到涉县旅游宾馆做心理测试，在作为第三个被测试对象接受测试时被告人心理异常，遂被侦查机关锁定为投鼠杀害被害人陈锦鹏的犯罪嫌疑人，并于当日对其实施刑事拘留。接下来侦查机关在日升大酒店 206房间经过侦讯，4月28日18时05分终于获取了被告人的有罪供述，4月29日晚上被告人刘志连被侦查机关移送至涉县看守所。第二天，被告人就开始翻供。
至今本案已经经过将近五年的公诉，尚未终结。叫历经邯郸市中级人民法院一审判处死缓，河北省高级人民法院二审发回重审，邯郸市中级人民法院有准予邯郸市人民检察院撤回起诉，邯郸市人民检察院撤回起诉后,指定涉县人民检察院向涉县人民法院再行起诉，现本案已由涉县人民检察院起诉至涉县人民法院，涉县人民法院已于2011年2月25日开庭审理本案。
河北省涉县人民检察院指控
被告人刘志连，女，1979年12月26日生，系河北省涉县河南店镇胡峪村人，2006年4月25曰因涉嫌故意杀人罪由涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年4月29日执行逮捕。涉县公安局，以刘志连涉嫌故意伤害罪，于2006年6月27日移送涉县人民检察院起诉，该院于2006年7月24日报送邯郸市人民检察院起诉，邯郸市人民检察院于2010年10月13日将本案改变审级，交由涉县人民检察院起诉。
涉县人民检察院认定，被告人刘志连在担任本村村委会计划生育统计工作期间，因时任村委会主任的陈红卫为停止其该项工作，而对陈怀恨在心。2006年3月该村委会换届选举期间，刘志连为阻止陈红卫竞选村主任，被告人刘志连对陈红为心存积怨。与同年3月22日即正式选举前日下午2时许，当被告人刘志连发现在陈红为次子陈锦鹏（时年5岁）独自一人沿刘家门前的街道由东向西行走时，刘志连从自家墙缝内拿出一包毒鼠强粉末洒在儿童食品“葱爆鸡柳”上，放在自家门前石墩上，让路径此处的陈锦鹏将该带毒“葱爆鸡柳” 吃下，陈锦鹏走到本村幼儿园后药性发作，当即被送往医院，经抢救无效于当日23时55分死亡。
律师观点
河北世纪方舟律师事务所接受河北省法律援助中心的指派，指定康君元律师作为刘志连故意杀人案被告人刘志连的辩护人。
康君元律师观点
一、该案涉县人民法院严重违背法定程序，涉县人民法院对本案没有管辖权，审理本案严重违背法律程序。
二、对实体不做任何辩护 主要理由是：1、被告人刘志连2006年10月8日以被邯郸市人民检察院按故意杀人罪起诉邯郸市中级人民法院，起诉内容与涉县人民检察院起诉完全一致。
2、被告人刘志连2006年10月8日被邯郸市人民检察院按故意杀人罪起诉邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2009年8月17日，将近三年时间才下达判决书，判决刘志连犯故意杀人罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12233.7元；当时刘志连委托的河北邯郸方信律师事务所张社立律师为其辩护，他的辩护观点是：公诉机关认定被告人犯故意杀人罪事实不清、证据不足以及被告人刘志连庭审中否认犯罪。
3、被告人刘志连对邯郸市中级人民法院作出的判决不服，上诉河北省高级人民法院，河北世纪方舟律师事务所接受河北省法律援助中心的指派，指定康君元律师作为刘志连故意杀人案的被告人刘志连的辩护人。辩护观点是：公诉机关认定被告人犯故意杀人罪事实不清、证据不足。2009年12月4日，河北省高级人民法院以本案事实不清、证据不足撤销邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决，发回邯郸市中级人民法院重新审理。
4、、2010年7月9日，邯郸市中级人民法院再次公开开庭审理此案；河北世纪方舟律师事务所再次接受河北省法律援助中心的指派，指定康君元律师作为刘志连故意杀人案被告人刘志连的辩护人。辩护观点仍是：公诉机关认定被告人犯故意杀人罪事实不清、证据不足。邯郸市中级人民法院并于2010年9月29日，裁定准许邯郸市人民检察院撤回起诉。
5、2010年10月12日，邯郸市人民检察院向涉县人民检察院出具邯检刑通字，关于对犯罪嫌疑人刘志连故意杀人一案指定管辖的通知，同时抄送邯郸市中级人民法院、涉县人民法院；2010年10月15日，邯郸市检察院将本案移送至涉县人民检察院。
邯郸市人民检察院撤回起诉将本案移送涉县人民检察院再行起诉，明显违法，没有法律依据。涉嫌严重犯罪的本案经邯郸市人民检察院撤回起诉后改变层级管辖，由涉县检察院向涉县人民法院起诉并由涉县法院审理的做法明显违反法律规定。本案历经多次诉讼程序反复后，邯郸市检察院将经过中级人民法院两次开庭审理后的涉嫌严重刑事犯罪的案件交由下级检察院再行起诉并由下级法院审理的做法进一步违反了相关法律规定。
将近五年的故意杀人犯刘志连是否超期羁押
羁押是司法机关对犯罪嫌疑人在终审判决前的暂时关押。羁押不是刑事诉讼法规定的强制措施，而是刑事拘留和逮捕的附带性后果。羁押期限，是指拘留和逮捕的法定期限。羁押期限包括：侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段三阶段的期限。
侦查阶段
在侦查阶段，羁押分拘留和逮捕两种形式，其中拘留又分为公安机关侦查案件和检察机关自侦案件两种情况。
拘留：公安机关侦查案件：羁押期限为十四日。这十四日包括：对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批捕。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一至四日。人民检察院审查批准逮捕的期限为七日。但对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，法律规定提请审查批准的时间可以延长至三十日。
检察机关自侦案件：羁押期限为十四日。对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一至四日。
逮捕：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。对于以下四类案件：(1)交通十分不便的边远地区的重大复杂案;(2)重大的犯罪集团案件；(3)流窜作案的重大复杂案件；(4)犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。在期限届满时不能侦查终结的，经省级人民检察院批准或决定，可以再延长二个月。对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，此期限届满仍不能侦查终结的，经省级人民检察院批准或决定，还可再延长二个月。对于特别重大复杂的案件，刑事诉讼法第一百二十五条规定，因特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审查。
此外，对于羁押期限起算的时间，有三种特殊情况：在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算期限；犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但不得停止对其犯罪行为的侦查取证；对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
审查起诉阶段的羁押期限为一个月。重大、复杂的案件，可以延长半个月。改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起重新计算期限；刑事诉讼法一百四十条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限，不能超过二次。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
一审阶段，羁押期限为一个月，至迟不得超过一个半月。四类案件经高级人民法院批准或决定，可以再延长一个月；改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起重新计算期限；人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕(期限为一个月以内)移送人民法院后，重新计算期限。
二审阶段，羁押期限为一个月，至迟不得超过一个半月。四类案件经高级人民法院批准或决定，可以再延长一个月；但最高人民法院受理的上诉、抗诉案件，由最高人民法院决定。
超期羁押是指依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押时间超过刑事诉讼法规定的羁押时限的一种违法行为。超期羁押不仅严重侵害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且违背法制理念，亵读法律尊严，严重损害了公安司法机关在人民群众中的良好形象。为维护法律的尊严，保障刑事诉讼活动顺利进行，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，必须采取有效措施，对超期羁押现象予以坚决的纠正和根除。将近五年的故意杀人犯刘志连以超期羁押
河南店镇胡峪村300多名群众为刘志连的呼声
我们是河北省涉县河南店镇胡峪村部分村民（300多名），我们再次以极其激愤的心情向你们反映并求助于你们尽快还已被冤枉关押四年半之多的我村村民刘志连于清白。由于我们认真听取了邯郸市中级人民法院于2006年11月17日和2010年7月9日的两次开庭审理，所以对无辜的刘志连受冤一案，有了比较清楚的认识，其主要情况是：
2006年3月22日下午，我们村陈红卫之子陈锦鹏突然死了，法医解剖认定是服毒鼠强药而死。刘志连（女，当年28岁，中共党员，在村上是个很老实得好人），等10多人作为嫌疑对象，之后同去作心理测试，而当时刘志连的幼小儿子刚做了扁桃体摘除手术，急需护理，又被叫去做心理测试，真实心急火燎，因此测试中刘志连表现了心态不稳定。然公安侦查人员并不能认真分析，而是于2006年4月25日把刘志连作为重点嫌疑人进行审查，审查当中把刘志连关在涉县日升大酒店206房间内，首先让她坐在一个硬椅子上，四天四夜不让休息睡觉，双腿及全身严重肿胀已几乎没有了知觉（开庭时她说）。第二、是公安人员说你儿子病重，急需人护理，你要承认了就可以回去照顾你儿子。第三、你不承认就把你丈夫贾中海也拘捕，还出示了拘捕证。第四、是你承认了，也没其他证据，也不能判你。在公安人员的严重刑讯逼供、诱导、欺骗等四项措施下刘志连承认了投毒杀人，并编造了些所谓的具体行为。然而根本没有任何证据，因此，2006年4月29日检察院批准逮捕后刘志连又大喊冤枉，大呼翻供，因此在邯郸市中级法院于2006年11月17日第一次在涉县公开开庭后，一直无法下判，直到三年多后的2009年8月27日才下达判决，以故意杀人犯罪判处死刑，缓期二年执行。由于纯属冤案，刘志连自然坚决上诉，河北省高级法院审理后，撤销一审判决，发还邯市中院重审，在此期间，法、检两院又将案卷退回涉县公安局补充侦查。补充侦查期间，胡峪村贾海州等可以证明刘志连无罪的相关人却无人再过问，而是不远万里跑到了青海的西宁制造了贾献军可以证明刘志连具备毒鼠强药的伪证（贾献军是胡峪村人，在西宁做生意），并由邯郸市检察院的公诉人在法庭上公开宣读。由于贾献军的证言是假的，自然又引起了广大村民们极大的愤怒与议论。当此假证传到西宁贾献军那里，贾献军气氛之下首先以传真将真情传回了涉县，之后又以特快传递将真情紧急寄回了涉县。
至此涉县人民，尤其是以胡峪村为中心的四周邻村的人们日夜在盼望对刘志连有个公正、公平、公道的判决，还刘志连一个清白，并立即无罪释放。然而让人们想不到的却是2010年10月邯郸市检察院向邯市中院提出要求，自行撤诉，并退回涉县人民检察院提起公诉，由涉县人民法院判决。当中级法院的准于邯市检察院自行撤诉的裁定送达我村的附带民事诉讼的原告人陈红卫之后，又是一场让人们哭笑不得的极大议论，既是自行撤诉，就足以证明邯市检察院也完全清楚刘志连是无辜的，是冤枉，是无罪的，可为什么又要涉县检察院提起公诉。涉县法院判决呢？为此我们找到了邯郸市检察院，邯郸市检察院公诉处的以为当官的态度又极其恶劣而不讲丝毫道理。
我们是普通老百姓，不懂什么法律，但我们知道公平、公正、公道和依法办案，也知道天地良心与当官（尤其是政法）的起码标准。然而却经历了刘志连这样一件冤枉大案的真实情况。现在刘志连家早已因四年半之多的上下四处奔波而田地荒废，倾家荡产，全*讨借维持生活。
总之，邯郸市检察院早已完全明白刘志连是无辜与无罪的冤案，（否则他为什么自行撤诉呢？）却依然不顾法律、不顾天地良心与合法人权而这样作为呢？他们这样做到底对与错？违不违反现行法律法规？难道当今还不如杨乃武与小白菜那个清朝时代了吗？难道当今就连一个青天好官与主持正义的人也没有了吗？我们深刻相信还是会有的。然而我们都是写普通百姓，既不懂法，又无权，只知气氛与不平。众多人上京伸冤又是极大的浪费，因此才去信于你们，请求主持正义与公道，拯救一个无辜无罪的党员公民。对此我们敬盼回音与指教。
（附300名村民签名复印件，见到青天好官以及正义之人时敬呈原件）
本次庭审确留给人们一个沉重的思考，公、检、法打击犯罪并没有错，但是要尊重案件当事人双方的人权、生命权，要尊重客观事实，具体到办案时，就是要遵守法律、法规、规章、制度的要求，按程序办案，文明办案。要尊重客观事实，通过各种方法，让案件发生的过程客观地显现出来重笔录，更重证据。希望对于将近五年的故意杀人犯刘志连一案，避免以赵作海、刘俊海、刘印堂叔侄的此类事件再次发生的悲剧。 本网将继续关注 。
