文化宫项目一经实施，就引起众多反对和质疑声。原因在于，2009年蒲县财政总收入累计不到3亿元，其中还需承担教育、文化、卫生等多项支出，这项近亿元的建设工程对于这个县城来说，算是一项沉重的负担。而且蒲县县城人口仅3万人左右，这个据称是“功能齐全、设施完备、管理科学、理念创新”的文化广场对当地居民的实用性有多大目前未可知。此外，当地群众纷纷表示，“这文化宫怎么看都觉得长得像鸟巢。”自此，文化宫就得了个“山寨鸟巢”的别称。
面对新建文化宫烧钱又没创意、纯属领导政绩工程的质疑，蒲县人大主任王安保在接受媒体采访时说，他们注意到了对蒲县文化宫的批评在互联网上铺天盖地，但县里不打算回应此事。对于文化宫被戏称“山寨鸟巢”，他表示，那是“戴着有色眼镜看我们”，他更愿意将这座文化宫理解为“像一片森林”，意在体现蒲县的生态和谐、环保发展。对于外界所说的这是一项劳民伤财的工程的评论，王安保则说，县里觉得没有必要在这些问题上牵扯精力，“如果有问题，上级会来查我们的。”言辞间颇有一种这是我们家务事的意味。
各地频现的“白宫”
除了仿制自家作品，各地在进行城市建设时也常常表现出对国外标志性建筑的浓厚兴趣。安徽省阜阳市颍泉区政府、上海市闵行区法院、浙江省玉环县人民法院的灰白色办公楼看起来颇具相似性，它们都由主楼和东、西两翼三部分组成，其中主楼又包括底层和上面若干层以及一个圆形穹顶，建筑整体体现出美国白宫式风格，因而地处不同地区的这三座建筑又都被称作“山寨版白宫”。
山寨建筑涉嫌侵害知识产权
近些年，山寨建筑在我国已经屡见不鲜，它们往往地处经济相对不发达地区，被归入当地城市建设重点工程，有的甚至被视为永久性标志建筑。地方政府将其作为一种宣传形象的营销手段，社会大众也乐于将其作为茶余饭后的谈资。针对这一现象，湘潭大学知识产权学院刘友华副教授表示，依据《中华人民共和国著作权法》，具有独创性的建筑作品是受法律保护的。类似阜宁这种建造山寨“东方之冠”的行为，即使是雕塑，也是对上海世博会中国馆这一特定建筑的复制，是一种涉嫌侵害著作权的行为。刘友华同时表示，从城市建设规划和品牌建设的角度考虑，这种山寨行为也是不值得提倡的，既不能用来养眼，又是不尊重创新和知识产权的行为。(中国文化报 记者乔欣)
