２００７年环保局现场踏勘时，“项目所在地５００米范围内无任何居民点”。同时，根据２００３年的城市规划，该项目区周围也“非居住用地”。但此后新山村三个村民组的农民拆迁安置小区开始建设，“县环保局对此规划变更不知情。到该项目经县环保局批准投入试生产后，拆迁安置小区开始陆续有居民迁居”。

　　怀宁县副县长曹紫权也证实，工业区厂房建设是在２００６年１０月，但是当时没有明确用途性质。而与社区立项并签订建房协议是在２００６年１２月，开工建设是在２００７年上半年，２００８年居民搬入。

　　对于为何将居民社区建到工业区尤其是电源厂附近，曹紫权解释说，是因为拆迁安置群众希望靠近厂区，可以通过店铺增加收入。而新山社区居民却普遍反映，当初入住，并不知道对面就是电源厂，“如果知道肯定不愿意住这里啊。”

　　事实上，在怀宁县，因重金属污染导致人体血铅超标的事件并非孤例。据了解，怀宁县月山镇在去年１０月刚刚发生过４３名工厂职工血铅含量超标事件，成为环保部点名２０１０年重金两家医疗机构检测结果迥异到底该信谁？

　　在怀宁县政府下定决心准备搬迁博瑞时，６日上午，安徽省卫生厅网站出现一则公告，让整个高河血铅事件更加扑朔迷离。

　　公告说，自２０１０年１２月２８日以来，怀宁县高河镇２００余名儿童陆续来到安徽省立儿童医院，要求进行血铅检测。经省立儿童医院采集末梢血初筛，发现有２３名儿童血铅超标。１月５日，经安徽省疾控中心采集静脉血检测，该２３名儿童血铅指标均在正常范围之内。

　　两家权威机构的检查结果大相径庭，无论是当事家长、医学专家都觉得很意外。患儿家长黄大寨、江风等６日晚接受记者采访时表示，５日确实有医生来给小孩抽过血，“但是到现在我们也没有看到任何检测结果，只是下午医院召集我们家长开了个会，通报了一下情况。我们正在商议，可能会到外地去再作检查。”

　　一位不愿意透露姓名的儿科专家也表示，人在日常生活中处在各种不同环境中，人的血液中肯定含铅。“在日常普查和门诊接诊中，即使是很健康的人，其血铅水平处于５０微克每升以下的都会非常少，大部分处于６０、７０左右的水平。”而在记者获得的疾控中心检测结果汇报单复印件上，２３个检测儿童中，血铅含量小于５０微克每升的儿童居然有２１个。

　　安徽省立儿童医院是直属于安徽省卫生厅的安徽唯一一所综合性儿童医院。该院血铅超标儿童救治专家组的专家们认为，由于抽血、化验的方法不同，对患儿的检测时间也有前后数天的差距，两次检测结果存在差异，也是有可能的。安徽省立儿童医院专家组组长华山表示，通过脱离铅环境，配合药物治疗和饮食干预，可以在一定时间内实现血铅含量迅速降低。

　　两家医疗机构的检测结果到底该相信谁？安徽省卫生厅有关人士表示，两家机构都具有检测资质，两家机构使用的是两种不同的检测方法，都是国家卫生部门认可的。“目前，省卫生厅已经要求两家单位对各自的检测方法和检测仪器再次检查，如果确认没有问题，那么将考虑找第三方检测机构来验证。”

属污染引起的“９起血铅事件”典型之一。