一个农民工九泉下的无奈与悲哀
来源：经济与法网 作者：王翔宇 时间：2010-09-20
3月13日下午16：00，王建入住华北冶建岭南医院，入院时查体，患者左上肢皮肤完好无破损，左前臂肿胀疼痛，左手拇指活动受限，不能做屈伸运动。考虑左手有相应肌腱及肌肉损伤，3月14日，请河北工程大学附属医院骨科主任会诊，同意该诊断，给于抗感染及减轻组织水肿等治疗，再作进一步检查择期手术。王建在岭南医院住院期间，该院外科医师每日查房了解病情，并多次打开石膏查看左前臂肿胀及血运情况，住院6天后，建议其转入工程大学附属医院手术，患者有要求周一转院，于3月22日出院并转入工程大学医院。
患者于3月22日上午10：00入住河北工程大学附属医院，查体时发现其左手中指掌指关节处有大约1cm的伤口，有活动性出血。后于3月24日行相应手术治疗，术后恢复良好。3月30日出现上呼吸道感染症状，体温升高，经对症处理后症状一度好转，但与4月1日晚患者出现恶心、呕吐及抽搐，经对症处理后缓解，查CT及核磁后诊断为脑膜脑炎，故转入神经内科继续治疗，于4月2日行腰穿检查，结果支持为病毒性脑炎及脑膜炎，予以对症治疗后，患者病情无好转，于4月4日出现呼吸停止，瞳孔扩散，经全力抢救无效于4月8日死亡。
二、 死亡原因
河北工程大学附属医院出具的死亡诊断为病毒性脑炎及脑膜炎，并有腰穿检查支持，诊断明确，不存在破伤风导致脑炎的可能。
9月2日，邯郸市卫生局李水富局长来电诉苦，大意称他本人和卫生局对当事人王建的死亡表示同情，也做了大量协调工作，督促问题的解决，但稿件矛头针对邯郸市卫生局有些不妥，如果这事让邯郸市主要领导知道了，对卫生局影响不好。
赵焕平律师：三家医院均存在医疗失误
死者王建的家属委托的河北省崇州律师事务所赵焕平主任律师说、死者王建的工友张建伟等人证明：
1、2010年3月13日受伤，左手心破口流血，送往医院进行消毒包扎、绑上纱布。根据三家医院病历均未进行破抗处理，邯郸市第一医院和华北冶建岭南医院在病历上均没有记录有伤口，是严重失误。
更何况王建转至河北工程大学附属医院进行治疗，经查发现王建的左手掌侧中指掌指关节处有大小约1cm的伤口，深达皮下组织，有活动性出血，该病历记录于死者王建的工友证明王建左手心有伤流血相一致。这充分证明了邯郸市第一医院和华北冶建岭南医院严重失职导致错诊误诊。
2、王建转至河北工程大学附属医院治疗，经查体发现王建的左手掌侧中指掌指关节处有大小约1cm的伤口，深达皮下组织，有活动性出血。在病历上并没记录对王建询问该伤口是否做过破抗处理，作为教科医院这是最起码的治疗常识，况且该医院也未进行破抗处理。
3、4月1日王建出现恶心、呕吐及抽搐，该院并没有考虑王建是破伤风引起，更谈不上按破伤风治疗。
赵律师认为，从三个医院的诊断病历来看，不难看出因其疏忽延误了王建的最佳治疗时间，使伤口感染破伤风，从而导致王建死亡。后找邯郸市卫生局等相互推脱，卫生局作为一个行政主管单位，出了这种事情，最起码也应该组织专家做出医疗事故认定，反而医务科说没有证据等理由进行推脱，这明显的是袒护三家医院给受害家属的赔偿。
笔者对邯郸市卫生局回函称：“王建在华北冶建岭南医院住院期间，该院外科每日查房了解病情，并多次打开石膏查看”一词，咨询专家，专家说这种说法不符合治疗常规。根据患者出现的症状难以排除破伤风的可能性，应按破伤风处理治疗。破伤风的治疗一般是外科。
一切假如后的反思
一个年仅21岁的年轻生命，一个4岁便失去生父的苦命人，带着重振家业的重担，带着对美好未来的憧憬，带着一切一切的美好愿望，在河北工大附院的重症监护病房，无奈而痛苦（医学专家描述破伤风患者的症状表现）地结束了平常而短暂的一生。
如果这个孩子生在条件不算富裕但父母健全的普通家庭，可能还在学校读书┅┅
如果邯郸老板能过早地通知家人，或者详细实告病情。（当时王建受伤，在第一医院门诊治疗，又在华冶岭南医院住院九天，甚至在河北工程大学附属医院发热前，家人一概不知，家人几次通话只知在工地干活很正常。据老板张震讲，孩子很坚强，不让给家里说，甚至对家人说孩子在工地被轻轻的碰了一下，哪儿也没有破，同时也隐瞒了住院手术骨折接骨复位的病情）。有家人的善意提醒，也不至于岭南医院犯下低级医疗错误？
