目前，日本所谓单方面“实效统治”钓鱼岛的情况已不复存在。野田内阁通过“国有化”实现对钓鱼岛的“平稳而稳定的管理”的目的已完全落空，反而造成中国执法船只在钓鱼岛海域巡航的常态化。从趋势看，在钓鱼岛海域将出现中国海监船与日本巡视船同时存在的对峙状态常态化、长期化。根据这种现状，中日双方如何通过外交谈判，制定相关海域的行为规则和危机管理机制，是中日两国面临的重要外交课题。>>>详细
钓鱼岛争端上安倍保留了灵活性
新华社世界问题研究中心研究员张焕利在发言。新华网 郭小天 摄
张焕利 新华社世界问题研究中心研究员
在钓鱼岛问题上，安倍一向是一个强硬分子，在竞选前他就已经表现得淋漓尽致了。他还曾扬言要向钓鱼岛派驻公务人员。可以说百分之百的政治家为了竞选，都会尽量说一些比较强硬的话，尽量说一些取悦于选民的话，他也不例外，而且还表现得很充分。我刚才提到过，安倍有他的灵活性。这个灵活性不一定都是好事，可以往最坏的方向变，也可以往最好的方向变。我相信他上台之后，为了自己的执政前途，不能不在这方面有所抉择，有所调整。目前钓鱼岛问题是一个很困难的问题。因为日本政府的“购岛”行为，实际上就是实现了它对所谓尖阁诸岛的“国有化”，这完全破坏了两国领导人之前“搁置争议”的承诺。这种状况如果不改变，没有一个新的说法，安倍在执政上的目标也会很难达成。但是只要他愿意做，总会找到一个妥善的处理办法。 >>>详细
中日会从“三战”走向“实战”吗？
冯玮 复旦大学历史学系教授、 中华日本学会常务理事
2012年《日本的防卫》（即“防卫白皮书”）强调，中国重视“三战”，即“舆论战”、“心理战”、“法律战”。 但重视“三战”的岂是中国？日本不也一样？
那么，“三战”是否会真的会演变为真枪实弹的武装冲突呢？我认为基本没有可能。因为，有诸多因素扼制中日之间武力冲突的发生。
首先，现行日本宪法所以被称为“和平宪法”，是因为放弃了战争。若要开战，至少要经过国会和民众两关。国会那么容易通过？在野党不责其违宪，提出弹劾案？《读卖新闻》最新民调显示，52%受访者反对修改作为和平宪法支柱的第二章第九条，说明什么？而且，《联合国宪章》第53条、第77条、第107条，就是为了抑制日德意等再次成为世界和平威胁，故被称为“敌国条款”。1945年6月25日通过的《联合国宪章》，为被盟国击败的敌国日德意在联合国“预留席位”。但是，宪章定有“敌国条款”。所谓“敌国”，“系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”“防备此等国家再施其侵略政策之步骤”（第53条）。同时强调：“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”（第107条）。通俗理解，即“敌国”再有武力攻击他国行动，可无须经联合国安理会讨论并授权，直接对其进行自卫反击。日本1956年加入联合国，自1960年代末就试图去除“敌国条款”但迄今未能如愿。因此，日本虽10次当选安理会非常任理事国，但仍是被打入“另册”的国家。简言之，若日本敢武力挑衅，中国可实施导弹攻击，而无需经由联合国安理会授权。日本媒体公开表示，畏惧中国导弹，日本能不顾忌？
