注册 | 设为首页 加入收藏 | 返回首页
当前位置: 主页>时评>列表

四问中牟县公车拍卖事件如何收场

秦淮川 

    “中牟县43辆超编公车拍卖39.11万元”一事经媒体报道后,引发社会各界持续关注。16日下午,河南省工商局经济检查总队有关人士接受采访时表示,目前他们已经进行了前期调查,结果发现此次拍卖的操作过程确有违规之处,他们将根据最终的调查结果依法做出处置。(7月17日《大河报》)

    纸包不住火,真相终于逐渐浮出水面。原来中牟公车拍卖确实存在违规之处:操作郑州中牟公车拍卖的是河南拍卖行有限公司,但其登记机构不在郑州市,拍卖也未在郑州市工商部门备案。

    拍卖是一个系统性工程,每一个环节必须经得起推敲,在拍卖的全链条上如果有一个环节失守,就会导致整个拍卖失去正义。因此,人们有理由怀疑,在这次拍卖过程中多少存在一些猫腻。

    中牟县公车拍卖事件不能草草收场。当前除了工商部门介入之外,我们希望相关部门尽快介入,彻查这次疑点重重的公车拍卖事件,给公众一个满意的交代。

  【网友热议】

    新华网网友“汪昌莲”:事实上,拍卖超编公车,既可以避免公共资源的闲置和浪费,又可以减少公车支出成本,更可以遏制公车私用等违规现象的发生,应说是一项多方共赢的善举。然而,如果是拍卖超编公车的善意,演变成了贱卖公车,变相私分公共财产的恶行,其积极意义就值得怀疑了。这就好比医生给患者治病,该治的病还没有治愈,却诱发出了其他疾病,这不是适得其反吗?

    新华网友“许晓明”:破旧公车被当做清理对象,新购、高档公车统统“幸免于难”,破旧公车让新公车“顶职”,这真是一个“两全其美”的办法。

    新华网友“吴杭民”:公车改革、整治超编公车,需要实实在在、真真切切的改与治,从而实现建设“节约型政府”的目标,而不是拿假象来敷衍上级部门和广大民众。

   【延伸阅读】

  [第一追问]:中牟县“白菜价”公车改革忽悠谁?

    既然要进行公车改革,就应当将改革的全过程置于群众的监督之下,每辆车是何时购进、购进时的价格及发票、整改的具体打算、想要拍卖的公开范围和方式、最终成交价格等所有的环节,都应当向公众有一个完整而清晰的交代。[全文]  

  [第一追问]:再问中牟县公车何以卖出“白菜价”

    河南中牟县的“公车事件”,不能简单怪公众不信任不理解,而是整个事件的确疑点重重、问题多多。希望当地政府针对公众的困惑和质疑,更加详细地公开所有环节及过程,给出一个令人信服的答复。[全文]

  [第一追问]:三问中牟县公车何以卖“白菜价”?

    一个人既当评估师又当拍卖师,即便不违规,恐怕也“合规”不到那里去。有没有泄露评估信息,只有他们自己清楚,别人上哪儿知道?再说,据媒体报道,钟垒的图片介绍已从相关网站首页撤下,这又是为何?[全文]