中国校媒联盟记者、南通大学学生鲍棋倩利用寒假时间，在家乡江苏省徐州市睢宁县调研发现，当地收“择校费”的做法大行其道，一些学生、家长苦不堪言。
在调研报告中，鲍棋倩提供了3个家庭的真实案例。家住农村的王帅考取了一所知名初中，但由于不在学区，需缴6000元择校费，得知消息，王帅的父母多次跑到学校请求免除择校费，却遭拒，最后只得出售自家种植的3000多斤小麦，又借了4000元，凑齐了费用；邱集镇的小代原本成绩平平，家长为了不让儿子输在起跑线上，就托朋友找关系花钱把他送入一所重点中学就读；小黄中考失利，差两分，眼看要与名校失之交臂，父母怕断送孩子的前程，狠心拿出家里为盖房积蓄多年的8000元钱，交了择校费。
调研报告说，在睢宁，由于学校之间办学条件、教育质量存在差距，优质教育资源不能完全满足社会需求，择校问题显得较为突出。
代表回应
得知徐州市睢宁县部分学校收“择校费”的做法大行其道的问题后，全国人大代表、徐州市委书记曹新平连连摇头，表示将批评当地教育部门，要求学校进行整改。
曹新平说，“择校热”是全国各地都存在的一种普遍现象，学生、家长择校，择的都是名校，所有的父母都希望儿女能成龙、成凤，在教育体制不变的前提下，名校拥有的优质稀缺教育资源必将成为人们竞相追逐的普遍需求。在这个背景下，收取“择校费”，就成为许多名校解决“僧多粥少”的问题不得已而为之的举动。
“但这毕竟是明令禁止的！”曹新平说，为解决徐州市所辖学校收取“择校费”的问题，当地教育部门每年都会在文件中要求学校禁收“择校费”。但禁令下发后，一段时间内会发生一些连锁反应，如家长会千方百计地把学生的户口转到学校周围，也就是说，取消“择校费”虽然对学校来说是一个杀威棒，但它并不能彻底打消学生家长追逐名校的愿望，这些学生可能会转借“权”和“情”等方式进入名校，这是由强大的供需矛盾决定的。
曹新平说，归根结底，是要推进教育的均等化，让大家受到均等的教育。现实考验是，不可能“把强校变弱”，而要“把弱校变强”。
“我们正在探索，名校有师资，有优良的传统，能不能搞连锁经营，鼓励教师多点上岗？同时，我们准备对弱校加大投入力度，提高教学质量。”
曹新平说：“教育资源不均衡问题，在各个国家都普遍存在，徐州也在不断探索破解之道，假若有好的方法，希望能够交流，并学习借鉴。”
（代表回应由本报记者王雪迎采写）
